+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя

Уфы Республики Башкортостан от 20 января г. Уфы В. В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. В ходе указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче автомобиля на торги. Между тем, указанное постановление является незаконным, поскольку 23 ноября года С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя как основание для взыскания убытков

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Перерыв на обед: В соответствии с планом работы суда Тульского областного суда изучена практика рассмотрения в апелляционном порядке дел об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей за год.

Согласно ч. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами ст.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров часть 1 статьи КАС РФ.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ ст.

Основная часть рассмотренных требований:. Признание постановлений судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене:. Оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Изучение практики рассмотрения в апелляционном порядке дел об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей показало, что суды при разрешении дел указанной категории правильно исходят из того, что в соответствии с ч. Право и порядок обращения с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя закреплено в главе 22 КАС РФ.

В целом суды области правильно применяют нормы как материального, так и процессуального права. В то же время, на некоторые вопросы следует обратить внимание. Вопросы процессуального права. Статья 3 КАС РФ определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Установление же наличия предусмотренных законом оснований для принятия административного искового заявления составляет прерогативу судов общей юрисдикции. К административным делам, рассматриваемым по правилам административного производства, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 марта года в принятии административного искового заявления З. Отменяя указанное определение, судебная коллегия по административным делам исходила из того, что в силу положений п. Административное исковое заявление З. В соответствии с ч. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора имеет территория осуществления деятельности административным ответчиком и место совершения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 20 июля года на основании п.

Возвращая административное исковое заявление Р. Тулы, судья исходил из того, что предметом оспаривания являются действия бездействие и решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, то есть судебный пристав-исполнитель осуществляет свои должностные полномочия на территории, не относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г.

Административному истцу разъяснено право обратиться с данным иском в Ленинский районный суд Тульской области. С данными выводами судьи согласилась судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами процессуального законодательства. Как усматривается из административного искового заявления, должник по исполнительному производству Р. Тула, адрес. Место жительства Р. Тем самым, место жительство должника находится, а исполнительные действия административный ответчик в данном случае в отношении должника Р.

При таких обстоятельствах судья правомерно в соответствии с п. Большая Еловая отнесена к Центральному району г. Тулы не являются основаниями для отмены постановленного по делу определения и основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку названное решение определяет деятельность главного управления администрации г.

Тулы и не определяет подсудность административных дел. В силу п. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия бездействие оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет исполнял обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Продолжают иметь место случаи, когда суды в нарушение положений ст. Так, по указанному основанию в году апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 22 августа года отменено решение Щекинского районного суда Тульской области от 02 июня года по делу по административному иску М. Тем самым, при вынесении решения разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле. Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и невосполнимыми на стадии апелляционного производства, что свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены постановленного по делу решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно положениям ст. В соответствии со ст. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных КАС РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление ч. Указанные положения процессуального закона нарушались судами области, что явилось основанием для отмены 5 решений.

Решением Советского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 29 августа года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, как того требуют положения ст. Аналогичные нарушения допущены Донским городским судом Тульской области при рассмотрении административного иска С. Донской УФССП России по Тульской области, УМВД России по Тульской области об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в не приведении в исполнение постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействия.

Аналогичные положения содержатся и в ст. Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. При рассмотрении данной категории дел необходимо выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Ч1, Ч2 обратились в суд с иском к ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 июля года об окончании исполнительного производства незаконным, обязании ОСП Щекинского района возобновить исполнительное производство по тем основаниям, что фактически исполнительный документ не исполнен, так как должник С.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 19 октября года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 11 апреля года, в удовлетворении заявленных требований Ч1, Ч2 отказано в связи с пропуском ими срока обращения в суд. При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, решением Щекинского районного суда Тульской области от 09 апреля года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 июля года, на С.

Из незаконного владения Ч1 и Ч2 истребована часть земельного участка, площадью кв. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского района от 30 июля года возбуждено исполнительное производство в отношении должника С. Из акта совершения исполнительных действий от 18 июня года следует, что судебным приставом — исполнителем ОСП Щекинского района осуществлен выход по адресу: Тульская область, Щекинский район, адрес , совместно с кадастровым инженером З.

В данном акте имеется запись, выполненная Ч. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июля года исполнительное производство в отношении должника С. Копия постановления об окончании исполнительного производства получена лично Ч1 12 августа года. О наличии вынесенного постановления об окончании исполнительного производства Ч2 стало известно 12 сентября года, что следует из жалобы Ч1, Ч2 при рассмотрении дела по заявлению Ч1, Ч2.

С заявлением о признании постановления об окончании исполнительного производства от 11 июля года Ч1. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административных истцов, наличия у них реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию ими права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законодательством срока обращения в суд за защитой нарушенного права заявителями не представлено.

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, в также невозможность восстановления пропущенного срока в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления. В силу ч. Принимая во внимание, что административные истцы пропустили срок обращения в суд с данным иском и не представили доказательств уважительности причин его пропуска, суд первой инстанции в соответствии со ст.

Центральным районным судом г. Однако судебная коллегия не согласилась с данными выводами суда первой инстанции. В силу положений ч. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес в том числе адрес электронной почты , по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства ч.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства А. Щекино, адрес , так и адрес для почтовой корреспонденции: г. Копия постановления об окончании исполнительного производства от 08 декабря года направлена взыскателю А. Щекино, адрес , однако возвращены отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается реестром почтовых отправлений, копией конверта.

В нарушение положений ст. Тула, адрес , копия постановления об окончании исполнительного производства не направлялась. Из содержания административного искового заявления А. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены. С заявлением об оспаривании названного постановления взыскатель обратился 27 сентября года.

При несоблюдении судебным приставом-исполнителем требований положений ст. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 19 декабря года решение Центрального районного суда г.

Тулы от 26 октября года изменено, из мотивировочной части исключено указание об отказе А.

Победа в суде и последующее подтверждение вынесенного решения в вышестоящих инстанциях далеко не всегда означает, что выигравшая сторона сможет в действительности восстановить свое нарушенное право. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей. Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно. Примеры из практики, когда взыскателям удавалось возместить убытки, причиненные приставами за счет казны, а также доводы взыскателей в подобных спорах рассмотрим в материале. Базовые принципы ответственности государства за вред, причиненный его органами гражданам и компаниям, заложены в ст. В силу этой нормы вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Судья Антончев Д. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Пулькиной Н.

Судья Касымова Э. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России в году.

Продолжаем рассказывать историю известных ростовских бизнесменов. Победа во всех судебных инстанциях для юриста - это еще не окончательная победа.

Графический образ документа. Обобщение и анализ возникших в судебной практике вопросов, связанных с рассмотрением дел об оспаривании решений и действий бездействий судебных приставов-исполнителей. При составлении обобщения судебной практики использованы дела, рассмотренные Арбитражным судом Республики Марий Эл в течение и годов. В соответствии со статьей Федерального закона от Согласно части 1 статьи АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия судебных приставов - исполнителей рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ.

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Перерыв на обед: В соответствии с планом работы суда Тульского областного суда изучена практика рассмотрения в апелляционном порядке дел об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей за год.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корфа Михаила Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Реброву Сергею Дмитриевичу, Полюстровскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, действий судебного пристава-исполнителя,. Корф М. В ходе судебного разбирательства Корф М. В обоснование заявленных требований Корф М.

Очень много примеров такого, от чего просто пребываешь в шоке. Если есть какие-то вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить честно. Из однокурсников, с кем общаюсь и кто пошли по государственной стезе, первоначально добились каких-то результатов, но в конце концов слетели с должностей и перебиваются либо адвокатами, либо благодаря связям приплыли в тихую гавань, типа юрисконсультов в банк, без каких-либо перспектив.

постановления судебного пристава-исполнителя об окончании В заявлении об оспаривании решений, действий судебного пристава-​исполнителя 4 статьи АПК РФ признание бездействия незаконным влечет за собой.

Как встать на очередь для получения жилищного сертификата будучи на пенсии. Протокол, постановление выписано ГИБДД г.

Скажите, пожалуйста, как и где можно будет с Вами бесплатно очно проконсультироваться по поводу жилищных правоотношений, потому что слишком долго писать нашу историю в деталях. Мне легче было бы лично поговорить с Вами и получить совет как поступить, потому, что жизнь наша стала невыносимой.

В настоящее время максимальный размер выплат составляет 35 000 рублей, ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны - 250 000 рублей. Размер компенсации рассчитывается с учетом выплат произведенных Фондом ранее. Для регистрации вкладчика для получения компенсации необходимо предоставить следующие документы: паспорт; подлинники финансовых документов, подтверждающих внесение денежных средств, а также их ксерокопии, а при наличии решения судов, исполнительные листы, выписки из реестров ликвидационной комиссии; реквизиты банка и номер счета заявителя; удостоверение ветерана или инвалида ВОВ 1941-1945 гг.

Заявитель Контактный телефон Email Категория: малоимущие граждане; инвалиды I и II группы; ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации; дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители; лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей; усыновители; граждане, имеющие трех и более несовершеннолетних детей (в том числе усыновленных); граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 2 августа 1995 года N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов"; несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители; граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"; граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители; граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации; представители коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации - кумандинцы; супруг (супруга), состоявший (состоявшая) с сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, погибшим при исполнении служебных обязанностей, в зарегистрированном браке на день его гибели; дети сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, погибшего при исполнении служебных обязанностей: несовершеннолетние; старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; родители сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, погибшего при исполнении служебных обязанностей; несовершеннолетние родители; граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами Алтайского края.

Да, опытные юристы готовы ответить на вопросы пользователей, касающихся этой и иных отраслей права в любое время суток бесплатно. Граждане могут задать вопросы о договорах разного типа и особенностях их заключения и расторжения:Можно ли получить консультацию днем или ночью консультацию по защите авторских и смежных прав.

Да, специалисты дадут квалифицированный совет в любой ситуации, касающейся данной сферы правовых отношений. Они подскажут, как правильно решить вопросы по лицензированию продукции, защите товарных знаков решению арбитражных споров.

Поэтому для работы с нами вам не обязательно посещать офис в Ростове. Все вопросы могут решить наши юристы удаленно по скайпу, телефону или электронной почте. Возможно организовать конференц-связь и одновременно проконсультировать всех заинтересованных лиц.

Это особенно удобно, если обратившиеся клиенты не доверяют друг другу и хотят получить информацию из первых рук без искажений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мечислав

    ржачно

  2. outasilbus

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Можно обсудить. Пишите здесь или в PM.

  3. apthyne

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Пишите здесь или в PM.