+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Изменение разрешенного использования арендованного земельного участка

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взаимоотношения арендодателя и арендатора порождают множество неоднозначных ситуаций. Одни из них уже получили свое подробное решение и толкование в информационных письмах и постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Ответы на другие, как в случае, рассмотренном ниже, мы можем обнаружить в самых последних постановлениях Президиума ВАС РФ. Организация арендовала у города арендодателя земельный участок, для которого градостроительным регламентом было установлено несколько видов разрешенного использования. Между тем в договоре аренды был указан лишь один из таких видов, в соответствии с которым организация-арендатор может использовать участок. В последующем арендатор обратился к арендодателю с просьбой изменить вид разрешенного использования, указанный в договоре, на другой, предусмотренный зонированием территории.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовой центр ДВА М предлагает комплексное правовое сопровождение земельных правоотношений. Знания и богатый опыт наших земельных юристов позволят Вам минимизировать издержки и увеличить доходность Ваших активов.

Об изменении арендаторами разрешенного использования земельного участка в г. Москве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января г. Москвы - Золотов Л. Общество с ограниченной ответственностью "Автоэко" далее - ООО "Автоэко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными действий Департамента городского имущества города Москвы далее - Департамент , выразившихся в отказе от предоставления государственной услуги и обязании Департамента внести изменения в договор аренды земельного участка в части целевого использования земельного участка.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что отказ Департамента в предоставлении государственной услуги не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создает препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.

Решением от 17 июля года Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил, признал действия Департамента городского имущества города Москвы, выразившиеся в отказе от предоставлении государственной услуги, недействительными и обязал Департамент внести изменения в договор аренды земельного участка в части целевого использования земельного участка. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября года решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы, которое не согласно с судебными актами, просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствием выводов судов обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что обжалуемый отказ принят Департаментом в пределах, предоставленных ему полномочий, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Отказ в предоставлении государственной услуги был принят на основании пункта 2. Заявитель также указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на инвестиционный объект - многоэтажный гараж-стоянку с нежилыми помещениями. В тоже время, ООО "Автоэко" не направлен проект соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Более того, внесение изменений в договор аренды в части целевого использования земельного участка не представляется возможным ввиду отсутствия схемы расположения земельного участка.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать. Оригинал кассационной жалобы, поданной изначально в электронном виде, приобщен к материалам дела. Представитель ООО "Автоэко" в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать. Поступивший от ООО "Автоэко" отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Арбитражный суд Московского округа считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Гоголя у здания УВД , для проектирования и строительства многоэтажного гаража-стоянки на машиномест земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок , сроком до 07 апреля года. Поскольку по истечении срока договора аренды арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то в силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации названный договор был возобновлен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 4. Москва, Зеленоград, ул. Гоголя, д. Данный отказ послужил основанием для обращения ООО "Автоэко" в арбитражный суд по настоящему делу, в обоснование чего заявитель указывал на то, что здание построено и принято в эксплуатацию, однако действия Департамента препятствуют обществу в осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку он не может использовать земельный участок для проектирования и строительства здание уже построено и принято в эксплуатацию , а использование земельного участка не по целевому назначению противоречит законодательству и условиям договора аренды земельного участка.

Суды обеих инстанций посчитали требования заявителя правомерными и указали на то, что спор возник из публичных правоотношений об оспаривании решений государственных органов должностных лиц , поэтому рассмотрели его в порядке, установленном в статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, право собственности на объекты, указанные в представленных свидетельствах, никем не оспорено. Однако с выводами судов обеих инстанций, изложенными в принятых ими судебных актах, нельзя согласиться, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Так, согласно части 1 статьи 27 , пункта 2 части 1 статьи 29 и части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

Предусмотренные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела составляют самостоятельную категорию арбитражных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства.

Особенности их рассмотрения обусловлены тем, что предметом судебного разбирательства здесь являются конфликты публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношении субординации, то есть власти и подчинения. Задачей суда по этим делам является разрешение спора о законности правового акта или действия или бездействия властного органа должностного лица.

Между тем, правильное определение судом вида судопроизводства исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений , в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, не согласных с решением, действием бездействием органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд п.

Под способами защиты гражданских прав в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя.

По общему правилу выбор способа защиты нарушенного права предоставляется самому потерпевшему, если только в самом законе не указывается на возможность применения лишь конкретной меры и мер защиты. Однако чаще всего такой выбор предопределяется спецификой защищаемого права и характером нарушения. Как видно из материалов дела, свои требования ООО "Автоэко" заявляло на основании норм статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что отношения между субъектами, основанные на договоре, исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством и являются гражданско-правовыми. В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По смыслу норм статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения у сторон договора разногласий относительно изменения его условий, этот вопрос разрешается по соглашению сторон, либо не согласная сторона обращается в суд.

Таким образом, в случае наличия между сторонами договорных отношений, они могут быть изменены только способом, установленным законом или договором. Спор, возникший в связи с изменением или расторжением договора, подлежит разрешению в рамках искового производства.

Таким образом, суды не учли, что оспаривание действий Департамента как государственного органа, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной услуги, подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос же о гражданско-правовых отношениях, основанных на сделке договоре аренды и внесении изменений в условия договора подлежит разрешению в рамках искового производства, в связи с чем суду первой инстанции следовало разграничить заявленные требования, дать оценку правоотношениям сторон.

Учитывая связываемые сторон гражданско-правовые арендные отношения, суть требований и фактические основания, указываемые ООО "Автоэко", суду первой инстанции необходимо было предложить обществу уточнить заявленные им требования. Помимо этого, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются, исходя из содержания нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения, и с учетом конкретных требований или возражений сторон ч.

Разрешая требование ООО "Автоэко" об обязании Департамента внести изменение в договор аренды земельного участка в части целевого использования земельного участка суды не учли следующее. Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Таким образом, целевое назначение и разрешенное использование земельного участка являются одним из существенных условий эксплуатации земельного участка.

Положения названной статьи непосредственно вытекают из такого принципа земельного законодательства, как деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства подп. Земли конкретной категории используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Помимо категории земель, дополнительным критерием детализации правового режима земель выступает разрешенное использование в соответствии с зонированием территорий. Общие принципы и порядок проведения такого зонирования территорий устанавливаются федеральными законами. Так, порядок проведения градостроительного зонирования территорий установлен Градостроительным кодексом Российской Федерации от 29 декабря года N ФЗ. Согласно статье 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов п.

В пункте 1. При этом, заявляя требование "об изменении договора в части целевого использования земельного участка" ООО "Автоэко" в просительной части своего заявления не конкретизирует что именно он просит изменить - целевое назначение земельного участка или вид его разрешенного использования и какой правовой режим земельного участка он требует.

В тоже время, как видно из материалов дела, на ООО "Автоэко" накладывалось административное наказание в виде штрафа за административное нарушение - самостоятельное изменение вида разрешенного использования земельного участка, установленного договором аренды, без внесения в него изменений, а именно в здании многоэтажного гаража-стоянки функционирует: зоомагазин, кинозал, обувной магазин, агентство недвижимости, страховые и туристические услуги, автомойка постановление Госинспекции по недвижимости о назначении административного наказания от 10 июля года, требование об устранении административного правонарушения от 28 июня года - л.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Однако правовая норма, содержащаяся в пункте 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, должна применяться во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные административные , так и гражданские правоотношения. Основным механизмом реализации права на использование земельного участка арендатором является предоставление ему участка в аренду. Арендатор получает право использования земельного участка по указанному в договоре назначению, которое конкретизирует виды разрешенного использования, предусмотренные градостроительным регламентом для соответствующего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества. В связи с наличием договорных отношений с собственником земли изменение использования земельного участка в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом предполагает изменение соответствующего договора и невозможно без изменения такого договора.

Между тем, общество как арендатор не вправе изменять договор в одностороннем порядке. Приняв на себя права и обязанности по указанному договору, общество как арендатор выразило свое согласие на использование земельного участка в соответствии с одним из установленных видов разрешенного использования, тем самым реализовав свое право, предусмотренное пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.

В тоже время следует принять во внимание, что воля арендатора как обладателя обязательственного права, направленная на использование земельного участка иным образом, нежели установленный в договоре, в том числе и посредством изменения вида разрешенного использования земельного участка, не является абсолютной и не может ущемлять права собственника земельного участка. Иное толкование положений статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации противоречило бы фундаментальным положениям гражданского законодательства о правах собственника и необоснованно ограничивало бы его права.

При этом, арендодатель при решении вопроса о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка по договору связан установленным порядком предоставления земельных участков для тех или иных целей использования. В этой связи, учитывая вышеизложенное, суду на основании применения норм гражданского и земельного законодательства, следовало установить, имеются ли основания для обязания Департамента изменить вид разрешенного использования арендованного земельного участка по выбору арендатора и внести соответствующее изменение в договор аренды.

Помимо этого, Департамент в своей кассационной жалобе также указывает на то, что внесение изменений в договор аренды в части целевого использования не представляется возможным в виду отсутствия схемы расположения земельного участка.

Между тем, эти обстоятельства не были изучены судом при рассмотрении данного спора. Более того, посчитав требования общества правомерными, суд принял по настоящему делу решение, исходя из той формулировки требований, которая заявлена ООО "Автоэко" в суде первой инстанции - "Обязать Департамент городского имущества города Москвы внести изменения в договор аренды земельного участка в части целевого использования земельного участка".

Между тем, такое решение не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебного акта статья 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 16 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неопределенности. Так, суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал не только в какой именно договор аренды необходимо внести изменения, но и какое именно "целевое использование земельного участка" Департаменту следует внести в договор аренды.

В тоже время, положения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявляют особые требования к резолютивной части решения по делам о заключении, изменении договора. По данным категориям дел арбитражный суд в резолютивной части должен сформулировать вывод по каждому спорному условию договора. Решения об изменении условий договора должны быть основаны на правилах, закрепленных в статьях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора признаются измененными с момента вступления решения суда в законную силу п. При таких обстоятельствах, принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела, суду следует предложить ООО "Автоэко" уточнить заявленные им требования исходя из фактических оснований спора; с соблюдением процессуальных норм, а именно при правильном определении вида судопроизводства, с учетом выбранного обществом способа защиты, необходимо дать оценку сложившимся между сторонами отношениям, определить какой соответствующий закону или договору способ защиты в данном случае необходим для защиты прав заявителя, определить обстоятельства, входящие в предмет доказывания исходя из выбранного способа защиты, после чего правильно применив нормы материального права с соблюдением процессуальных норм, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья. Дербенев Н.

Изменение разрешенного использования арендованного земельного участка

Подпишитесь на наши обновления, и вы всегда будете в курсе актуальной информации, качественной аналитики, экспертного мнения в области юридического и финансового консалтинга. Ваша заявка успешно принята! Мы свяжемся с вами в ближайшее время! Сайт компании:. Отправляя персональные данные из этой формы, я даю согласие на обработку персональных данных. СПИК: что необходимо знать инвестору о нововведениях года. Как налоговые органы выявляют занижение налоговой базы по НДС.

Арендатор не вправе изменять вид разрешенного использования участка

Земельный кодекс в ст. Основываясь на этой норме, в случае необходимости арендаторы повсеместно обращались за изменением вида разрешенного использования участка, выбирая более подходящий из числа утвержденных для соответствующей территориальной зоны. В деле, рассмотренном ВАС РФ, арендатор, который хотел осуществить строительство на участке, обратился за изменением разрешенного использования.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Менять или не менять вид разрешенного использования земельного участка!

Правовой центр ДВА М предлагает комплексное правовое сопровождение земельных правоотношений. Знания и богатый опыт наших земельных юристов позволят Вам минимизировать издержки и увеличить доходность Ваших активов. Земельные юристы Правового центра ДВА М оказывают широкий спектр юридических услуг по вопросам установления и изменения вида разрешенного использования земельного участка и размещенных на нем объектов капитального строительства, в том числе:. Изменение разрешённого использования является платным в случаях, если при смене разрешенного использования увеличивается кадастровая стоимость участка.

Каждый земельный участок принадлежит к той или иной категории земли, однако кроме этого существуют еще и виды разрешенного использования земель.

Земельный кодекс установил, что любой земельный надел должен использоваться в соответствии с установленным ВРИ видом разрешенного использования. Например, на участке ЛПХ можно выращивать сельскохозяйственную продукцию для собственных целей, но не на продажу в промышленных масштабах. На участке, выделенном под фермерское хозяйство КФХ , напротив, можно заниматься сельхоз деятельностью с учетом извлечения прибыли.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка в аренде

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января г. Москвы - Золотов Л. Общество с ограниченной ответственностью "Автоэко" далее - ООО "Автоэко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными действий Департамента городского имущества города Москвы далее - Департамент , выразившихся в отказе от предоставления государственной услуги и обязании Департамента внести изменения в договор аренды земельного участка в части целевого использования земельного участка.

В соответствии со статьями 5. Утвердить Порядок определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица прилагается.

Источник: Журнал "Юрист компании". Можно ли будет изменить вид разрешенного использования участка в договоре аренды, заключенном по результатам аукциона? Единственный выход — изначально предусмотреть в договоре аренды несколько видов разрешенного использования. На практике нередки случаи, когда арендатор земельного участка, предоставленного из состава публичных земель для определенных целей, предусмотренных градостроительным регламентом, в действительности намеревается использовать участок в соответствии с иным видом разрешенного использования. Такой схемой иногда пользовались строительные компании: они получали в аренду земельный участок для целей, не связанных со строительством получить участок для такой цели зачастую было проще, чем для застройки , рассчитывая в будущем внести в договор аренды изменения в части возможность застройки земельного участка.

По заявлению моей мамы разделение приостановлено до решения конфликта. Мне надо подать иск в суд о признании мамы ответственной за семейное захоронение и признании племянницы недобросовестной ответственной. Вы сможете мне помочь. У умершего брата остались 3 несовершеннолетних детей, но живут отдельно в квартире, брату давали часть денег на покупку этой квартиры.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка. Обзор практики от Верховного суда. автор: М. Шестакова, ЭЖ-.

Вот несколько самых главных правил:Если человек хочет получить консультацию юриста на бесплатной основе, то у него мало вариантов: либо онлайн на сайте, либо по телефону. В некоторых фирмах есть возможность бесплатно посетить первую ознакомительную консультацию. Но есть категории граждан, которым по закону обязаны предоставлять услуги юриста бесплатно, причем независимо в каком формате проходит беседа.

Онлайн консультации юриста - это современный способ приобретения информационных данных, позволяющий сэкономить ваш бюджет и время. В правовом государстве каждый гражданин хочет чувствовать себя защищенным. Закон и его соблюдение является основным лейтмотивом развития современного общества. Отличную помощь в понимании нормативных документов оказывают специалисты в области различных отраслей права.

Второй участник не желает идти на контакт и не хочет разговаривать по телефону, при этом говорит что у него есть видео, как я задел машину. Повреждений у моей машины. Каковы мои шансы в суде, и что делать .

В эпоху компьютерных технологий люди стараются все чаще пользоваться интернетом для налаживания своих жизненных ситуаций. Вы можете бесплатно и в любое время суток обратиться к юристам нашего портала, будучи уверенными в максимально возможной пользе проведения консультации.

Мы, в отличие от большинства конкурентов, не просто обещаем бесплатное консультирование, а действительно его предлагаем. У нас в штате работает два профессиональных юриста, которые отвечают за консультации по уголовному праву.

Наши консультанты имеют довольно-таки высокую квалификацию и серьезную практику.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение вида разрешенного использования земельного участка
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pattfofiti65

    Абсолютно не согласен с предыдущей фразой

  2. Харитон

    Это интересно. Вы мне не подскажете, где я могу об этом прочитать?

  3. Куприян

    Я готов вам помочь, задавайте вопросы.